Les relations entre l'Homme et l'Animal peuvent se considerer de trois points de vues differents: Soit l'Homme est l'égal de l'Animal car étant un animal lui même, soit l'Homme est supérieur à l'Animal car pourvu d'une intelligence dite superieure, soit l'Homme est inferieur à l'Animal des raisons que nous verrons plus tard.
Nous allons donc étudier chacun de ces principes pour comprendre la logique qui devrait endécouler.
*L'Homme est égal à l'Animal car lui même Animal: Dans ce cas là; si l'Homme est égal à l'Animal ou si L'Homme est un Animal (ce qui in fine revient à dire la même chose); pourquoi traitons nous ces formes de vie diffrement?!
On devrait traiter L'Animal comme on traite l'Homme ou vice-versa; i.e. soit on mange, on chasse, on abbat pour sa peau et ses poils, ... l'Homme; ce qui nous amenerait à vivre, comme les Animaux, sous la coupe de la Loi du plus fort; soit on choisit d'accorder plus de Droits aux Animaux tel que: l'Assistance à Animal en danger obligatoire et des sanctions si non respect de cette loi, ...
*L'homme est supérieur à l'Animal: Dire ceci implique de penser que la société humaine est superieure à la société Animale. Or, la société humaine se caracterise par une perpetuelle évolution alors que la société Animale et de type "mécanique" dans le sens où les habitudes des souris il y a 100 ans étaient les même qu'aujourd'hui, idem pour n'importe quelle espece Animale.
*L'Homme est inférieur à l'Animal: Dans ce cas là nous sommes dans un véritable non sens et l'Homme devrait se plier aux "volontés" naturelles de la protection animale.
Considerant ceci, on doit se demander comment peut on comparer les stades d'évolution de la société humaine?!
Je suis amenée, par la force des choses de notre monde à dire que les sociétés occidentales sont plus "évoluées" que les sociétés africaine puisque dans cette vision on se rapproche de l'idée que la superiorite de l'Homme par rapport à l'Animal vient du fait que L'Homme sait exploiter son cerveau pour faire évoluer sa société, or les sociétés africaine sont encore dite "mécanique".
J'en conclue donc que plus une société est capable: de prêter assistance à autrui et d'être tolérante (donc pas d'homophobie, de rascisme, de violence, ...) plus elle se détache de "La Loi de la Jungle". Car pour être capable de faire cela, elle doit être suffisamment riche et suffisamment dotée en technologie.
L'évolution normale de cete pensée serait donc d'aider l'Animal au même titre que l'Homme.
Cette théorie à étè créée par moi-même donc si il y a des choses que vous trouvez illogique, fausse, ... n'ésitez pas à m'en faire part comme ça je pourrais la parfaire ou reconnaître qu'elle n'a aucune pertinence si elle n'en a, effectivement pas!
Merci de m'avoir lu.
Nous allons donc étudier chacun de ces principes pour comprendre la logique qui devrait endécouler.
*L'Homme est égal à l'Animal car lui même Animal: Dans ce cas là; si l'Homme est égal à l'Animal ou si L'Homme est un Animal (ce qui in fine revient à dire la même chose); pourquoi traitons nous ces formes de vie diffrement?!
On devrait traiter L'Animal comme on traite l'Homme ou vice-versa; i.e. soit on mange, on chasse, on abbat pour sa peau et ses poils, ... l'Homme; ce qui nous amenerait à vivre, comme les Animaux, sous la coupe de la Loi du plus fort; soit on choisit d'accorder plus de Droits aux Animaux tel que: l'Assistance à Animal en danger obligatoire et des sanctions si non respect de cette loi, ...
*L'homme est supérieur à l'Animal: Dire ceci implique de penser que la société humaine est superieure à la société Animale. Or, la société humaine se caracterise par une perpetuelle évolution alors que la société Animale et de type "mécanique" dans le sens où les habitudes des souris il y a 100 ans étaient les même qu'aujourd'hui, idem pour n'importe quelle espece Animale.
*L'Homme est inférieur à l'Animal: Dans ce cas là nous sommes dans un véritable non sens et l'Homme devrait se plier aux "volontés" naturelles de la protection animale.
Considerant ceci, on doit se demander comment peut on comparer les stades d'évolution de la société humaine?!
Je suis amenée, par la force des choses de notre monde à dire que les sociétés occidentales sont plus "évoluées" que les sociétés africaine puisque dans cette vision on se rapproche de l'idée que la superiorite de l'Homme par rapport à l'Animal vient du fait que L'Homme sait exploiter son cerveau pour faire évoluer sa société, or les sociétés africaine sont encore dite "mécanique".
J'en conclue donc que plus une société est capable: de prêter assistance à autrui et d'être tolérante (donc pas d'homophobie, de rascisme, de violence, ...) plus elle se détache de "La Loi de la Jungle". Car pour être capable de faire cela, elle doit être suffisamment riche et suffisamment dotée en technologie.
L'évolution normale de cete pensée serait donc d'aider l'Animal au même titre que l'Homme.
Cette théorie à étè créée par moi-même donc si il y a des choses que vous trouvez illogique, fausse, ... n'ésitez pas à m'en faire part comme ça je pourrais la parfaire ou reconnaître qu'elle n'a aucune pertinence si elle n'en a, effectivement pas!
Merci de m'avoir lu.
